NOTICIAS
 
  • Las quejas de los abogados pueden influir en el sistema de nombramientos de la judicatura 15 SEPTIEMBRE 2013
     
         "existen quejas generalizadas de los compañeros por la incomodidad que causa en la Sala, al forzar, hasta extremos insospechados, un acuerdo de las partes, incluso insistiendo en comentarios que justifican en tener prejuzgada la cuestión y además, y ello no es menos importante, es muy excesiva la dilación en el dictado de sus resoluciones".
         Los argumentos jurídicos esgrimidos por dicha demanda para justificar sus pretensiones se apoyan en los anteriores alegatos fácticos, por entender que ese periodo de desempeño como Juez sustituto y el informe presidencial le otorgaban el derecho a ser nombrado, principalmente con base en lo establecido en el artículo 201.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ( LOPJ ) sobre la preferencia que se reconoce al desempeño de funciones judiciales con "aptitud demostrada" .
         Y con ese punto de partida se defiende que el acuerdo aquí directamente combatido incurre en infracción de los artículos 201.3 y 212.2 LOPJ , y 92 , 93 , 94 , 95 y 96 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial .
         Ésa es la argumentación principal, que se completa con estas otras consideraciones: que la apreciación de esa necesaria "aptitud demostrada" debe tener como principal base ese repetido informe presidencial, por ser quien conoce sobradamente al recurrente, así como el certificado emitido por el Secretario Judicial; y frente a uno y otro no puede darse prevalencia a la comunicación del Colegio de Abogados.
         Los reproches que recoge esa comunicación colegial son expresivas de comportamientos que demuestran claramente falta de idoneidad, por representar graves incumplimientos en el desempeño de la función jurisdiccional.
         El origen de esa comunicación, que no es otro que el Colegio de Abogados, no permite dudar de su exactitud ni de su seriedad, en lo que afirma sobre que es generalizada la queja por esos incumplimientos profesionales del actor que han manifestado los abogados pertenecientes a esa corporación colegial.
         Y a esa comunicación colegial, en lo que se refiere al conocimiento de la práctica judicial del demandante, debe darse preferencia frente al informe presidencial y al certificado del secretario judicial: frente al primero, porque los abogados actuantes en el Juzgado donde el recurrente actuó como Juez sustituto tienen un conocimiento directo de los hechos; y frente al segundo, porque la falta de denuncias en el propio juzgado no descarta las disfunciones o irregularidades denunciadas por los abogados a través de su colegio.

Enlaces:     COL·LEGI D´ADVOCATS DE GRANOLLERS     Col�legi d'Administradors de Finques     Generalitat de Catalunya     AJUNTAMENT DE GRANOLLERS     Col�legi Oficial de Gestors Administratius de Catalunya     Aso. Esp. De Contabilidad y Administraci�n de Empresas